【影评】一名基层检察人员眼中的《以法之名》

电视剧《以法之名》以司法系统的“刀刃向内”为切口，大胆突破传统扫黑题材的尺度边界，展现了检察人员自我革命式的反腐斗争。该剧以冷峻的镜头语言和扎实的司法细节，完成了一次对法治信仰的庄严致敬。

当镜头掠过办公桌上半人高的案卷时，我们看到的不仅是道具，更是基层检察院的生存图鉴。剧中那些反复出现的细节——检察官口袋里随时取用的胃药、电脑屏幕上24小时未关闭的电子卷宗系统、会议室里冷掉的盒饭……共同构成了司法工作者真实的“超载日常”。

剧中洪亮（张译饰）对涉黑案的追查，精准还原了基层检察官的工作常态：从一桩非法采矿案入手，抽丝剥茧发现背后政商勾结网络。例如，在审查账目时发现“劳务费”实为行贿款的细节，正是基层检察官“证据敏感度”的体现。这种“从微末线索撬动大案”的叙事，恰似一柄精准的手术刀，是基层司法工作者“用显微镜办案”的写照。

《以法之名》开篇便以基层检察官洪亮发现同事受贿证据的戏剧性场景，撕开了司法系统“灯下黑”的残酷现实。检察官谢鸿飞（郝平饰）利用“合规审查”拖延案件，映射现实中“以程序空转消解实体正义”的隐蔽手段。剧中反复出现的刑事诉讼法条文特写与角色行为偏差形成的反差，恰恰呼应了现实中“三个规定”执行难的困境。当反腐利刃最终斩向“自己人”时，剧集没有简单歌颂胜利，而是留下开放式结局，暗示这场自我革命远未终结。

剧中反复出现的检察院门厅国徽镜头，恰似基层司法工作者的精神图腾——它既是荣耀的象征，也提醒着“每一起案件都是公众对法治的信任投票”。

当严格适用法律可能导致显失公正时，是坚持“法条主义”还是寻求“实质正义”？这种困境在基层司法实践中尤为突出。比如面对受胁迫参与的未成年人，是机械地提起公诉，还是综合考量其主观恶性与社会修复可能性？剧中郑雅萍（蒋欣饰）这一角色，作为公诉人，她起初机械遵循“量刑建议规范化”，但随着案件办理，她意识到机械司法的局限性，这一转变呼应了近年检察机关的司法理念变革，揭示法律条文与人文关怀的辩证关系。

《以法之名》的可贵之处，在于它既未将检察官神化为正义超人，也未堕入“体制黑暗”的简单批判。通过乔振兴（是安饰）这样的配角——一个因坚持取证而被调离的检察官，揭示了司法改革中“人”的关键作用。

《以法之名》展现了检察机关从“犯罪追诉者”向“社会治理者”的角色拓展，生动诠释了检察官办的不仅是案子，更是别人的人生。

来源：检察日报正义网